Tech-talk: Hoever kan ik gaan, een test in de buitenlucht
I've splashed the cash en sinds een kleine week ben ik de trotse bezitter van de Sony FE 400 mm F2.8 GM OSS. De mooiste lichtsterke prime-lens in het arsenaal van Sony. Voor vogeltjes en andere beestjes kan 400 mm echter wat aan de korte kant zijn. Ik beschik al over de 1.4x teleconverter, die 400 verandert in 560, maar ik wil graag nog wat meer bereik hebben. Van mijn vaste leverancier heb ik daarom de 2.0x converter meegekregen. Navraag bij verschillende mensen over de bruikbaarheid van deze teleconverter en de kwaliteit van de foto's, leverde verschillende meningen op. Nu kan ik mijn eigen mening vormen en als die positief uitpakt, hoef ik alleen maar het geld over te maken en de teleconverter is van mij.
Ik heb de combinatie 400 mm met 2.0x teleconverter al gebruikt in een fotohut ergens midden in een weiland. Ik neem hem ook een keertje mee naar een fotohut langs een rivier. Hier constateer ik dat het extra bereik een pluspunt is, maar het aantal geslaagde foto's neemt wel af. Daarentegen zijn de technisch goed gelukte foto's dan ook gewoon goed. De enige vraag die ik voor mezelf wil beantwoorden is of ik het prijskaartje van de teleconverter voor mezelf voldoende kan verantwoorden. Een belachelijke vraag als ik er nog eens over nadenk. Vind ik een teleconverter van een paar honderdjes te duur, terwijl ik net een lens van bijna twaalfduizend euro heb gekocht?
Uitsnede fullframe camera + 400 mm + 2.0x teleconverter = 800 mm
Een paar dagen geleden heb ik al een test ontworpen en vandaag besluit ik deze uit te voeren. Ik laad de benodigde spullen in mijn auto en zoek een plekje langs de IJssel vanwaar ik een mooi en ongehinderd uitzicht heb op de statige Lebuinuskerk in Deventer. In de luwte van mijn auto zet ik mijn krukje en statief neer. Ik monteer de 400 mm op het statief en breng de eerste camera in gereedheid voor het uitvoeren van de test.
Ik heb twee camera's in bezit. Een fullframe en een een cropcamera. Die eerste heeft ook een cropmodus en beide kunnen ze digitaal tot 2x zoomen. Omdat die zoomfunctie alleen werkt als de camera is ingesteld op jpg-formaat, besluit ik alle testfoto's op jpg te maken. De iso stel ik in op 1600. Dat vind ik persoonlijk het uiterste waarbij ruiscorrectie op de foto niet nodig is. Het diafragma stel ik in op f/8, zodat die over de hele serie testfoto's gelijk is. Ik heb een blaadje bij waar ik alle te maken foto's op heb staan en ik kruis ze af als ik ze gemaakt heb.
| Camera | Teleconverter | Cropfactor 1.5x | Digitale zoom 2.0x | Totale brandpuntafstand |
|---|---|---|---|---|
| Fullframe | 400mm | |||
| Fullframe | ja | 600mm | ||
| Fullframe | ja | 800mm | ||
| Fullframe | ja | ja | 1200mm | |
| Fullframe | 1.4x | 560mm | ||
| Fullframe | 1.4x | ja | 840mm | |
| Fullframe | 1.4x | ja | 1120mm | |
| Fullframe | 1.4x | ja | ja | 1680mm |
| Fullframe | 2.0x | 800mm | ||
| Fullframe | 2.0x | ja | 1200mm | |
| Fullframe | 2.0x | ja | 1600mm | |
| Fullframe | 2.0x | ja | ja | 2400mm |
| Cropcamera | ja | 600mm | ||
| Cropcamera | ja | ja | 1200mm | |
| Cropcamera | 1.4x | ja | 840mm | |
| Cropcamera | 1.4x | ja | ja | 1560mm |
| Cropcamera | 2.0x | ja | 1200mm | |
| Cropcamera | 2.0x | ja | ja | 2400mm |
Zodra ik de foto's gemaakt heb, spoed ik mij naar huis om de resultaten op mijn computer te bekijken in de hoop dat ik er definitieve conclusies aan kan verbinden. En dat kan ik gelukkig.
Uitsnede cropcamera + 400 mm + 2.0x teleconverter = 1200 mm
Ik zoek de kwaliteitsverschillen tussen de foto's met dezelfde totale brandpuntsafstand. Die kan ik met elkaar vergelijken. Zoals verwacht zijn de foto's gemaakt met digitale zoom duidelijk van mindere kwaliteit. Toch sluit ik het gebruik van de digitale zoom niet uit. Nee, het zijn geen technische hoogstandjes en ze zullen daarom nooit geschikt zijn voor publicatie. Maar als ik een bijzonder beestje zie heel ver weg, vind ik de kwaliteit nog steeds voldoende om de foto als mooie herinnering voor mezelf te hebben. Ik kan er dan nog altijd naar streven om ooit dichterbij te komen en betere foto's te maken. Maar de resultaten spelen verder geen rol in mijn beslissing voor de 2.0x teleconverter.
De 2.0x teleconverter geeft me brandpuntafstanden van 800 en 1200 mm zonder het gebruik van digitale zoom. De 1.4x teleconverter geeft me daarnaast de mogelijkheid van 840 mm. Deze kan ik vergelijken met de 800 mm foto's gemaakt met de 2.0x teleconverter.
Voor 1200 mm kan ik de volgende combinaties gebruiken:
fullframe camera in cropmodus + 400 mm + 2.0x teleconverter = 1200 mm (21 MP)
cropcamera + 400 mm + 2.0x teleconverter = 1200 mm (26 MP)
Het meest logische is om in dit geval gebruik te maken van de cropcamera. Die geeft me iets meer pixels om mee te werken dan de cropmodus op de fullframe camera. Toch zal ik meer gebruik maken van de fullframe camera in cropmodus. Ik heb deze camera zo ingesteld dat ik kan switchen tussen fullframe en crop door een knopje in te drukken. In een schuilhut waar vaak snelle actie vereist is, is dit vele malen sneller dan van camera wisselen. Het kwaliteitsverschil in de foto's is verwaarloosbaar.
Om 800 of 840 mm te bereiken heb ik de volgende opties:
fullframe camera + 400 mm + 2.0x teleconverter = 800 mm (50 MP)
fullframe camera in cropmodus + 400 mm + 1.4x teleconverter = 840 mm (21 MP)
cropcamera + 400 mm + 1.4x teleconverter = 840 mm (26 MP)
Hier geldt eigenlijk hetzelfde als bij 1200 mm. De snelle switch tussen crop en fullframe met gebruik van de 1.4x teleconverter geeft me 840 mm of 560 mm. In schuilhutten geeft me dit flexibiliteit zonder te hoeven wisselen van camera of teleconverter. Ik verwacht daarom dat ik meestal voor deze optie zal gaan. Ook hier geldt dat het kwaliteitsverschil in de foto's verwaarloosbaar is.
Het gebruik van de 2.0x teleconverter zal daarom misschien niet zo groot zijn, maar ik heb de beschikking over het extra bereik mocht ik het in willen zetten. Voor mij is dat voldoende om de aanschaf te verantwoorden aan mezelf.
Fullframe camera in cropmodus + 400 mm + 2.0x teleconverter = 1200 mm